(1) Gegen die Wertung eines Spieles kann von einem an einem Spiel beteiligten Verein mit folgender sachlicher Begründung Einspruch erhoben werden:

a) Regelverstoß des Schiedsrichters, wenn dieser die Spielwertung als verloren oder unentschieden mit hoher Wahrscheinlichkeit beeinflusst hat, oder
b) Schwächung der eigenen Mannschaft durch einen während des Spiels eingetretenen Umstand, der unabwendbar war und nicht mit dem Spiel und einer dabei erlittenen Verletzung in Zusammenhang steht, oder
c) Mitwirkung eines gedopten Spielers.

(2) Der Einspruch ist innerhalb von drei Tagen an dem das Spiel stattgefunden hat schriftlich bei dem zuständigen Sportgericht einzureichen und kurz zu begründen.

(3) Der einspruchsführende Verein hat die von ihm behaupteten Tatsachen zu beweisen.

(4) Ist der Einspruch begründet, so ist anzuordnen, dass das Spiel nicht zu werten und vom Spielleiter neu anzusetzen ist.

Einspruch gegen die Spielwertung und Antrag auf Neuansetzung des Spiels

Der Post SV Nürnberg legt hiermit Einspruch gegen die Wertung des Spiels ein und beantragt eine Neuansetzung des Spiels.

Schilderung des Hergangs:
Beim Stand von 0:2 rannte Post-Spieler Markus Liedel auf der linken Außenbahn noch außerhalb des Strafraums Richtung Germania-Tor und spitzelte den Ball am herausstürmenden Germania-Torwart vorbei ins Tor. Der Keeper der Gäste kam deutlich zu spät, zog aber nicht zurück, sondern grätschte Liedel brutal mit offener Sohle um, der Post-Akteur musste lange behandelt und mit einer schweren Knöchelprellung ausgewechselt werden. Der Schiedsrichter zückte aufgrund der Schwere des Fouls sofort Rot und gab das Tor. 
Trainer und Betreuer des SC Germania diskutierten mit dem Unparteiischen, dass eine Doppelbestrafung laut Regeln nicht mehr möglich sei. Sie forderten die Rücknahme des Platzverweises. Die Regel ist in dieser Hinsicht eindeutig. Sie gibt dem Schiedsrichter die Möglichkeit von einer sogenannten Doppelbestrafung abzusehen. Die rote Karte war aber in diesem Fall zwingend notwendig, aufgrund der Härte des Fouls. Es handelte sich eben nichtum einen Fall der „Doppelbestrafung“. Wäre es korrekt, dass es keine Doppelbestrafung, also Tor und Platzverweis, mehr gibt, dürfte ein Spieler dem anderen praktisch die Beine brechen, wenn ein Tor fällt. Das Tor wäre ja dann Bestrafung genug und es gäbe keine rote Karte.
Um es klar zu stellen. Wenn der Schiedsrichter gelb und Tor gegeben hätte, wäre es eine Tatsachenentscheidung gewesen, die wir selbstverständlich akzeptiert hätten. Ob ein Foul gelb- oder rotwürdig ist, liegt im Ermessen des Schiedsrichters, er hat in der Situation eindeutig auf rot entschieden.

Doch zurück zum Geschehen auf dem Platz:
Beide Teams standen schon wieder zum Anstoß bereit in ihrer Hälfte. Der Feldspieler der Gäste Mehmet Karanfil hatte bereits die Torwartsachen übergestreift, Torhüter Savvelidis hatte das Feld bereits verlassen, da verließ der Schiedsrichter plötzlich das Spielfeld und verschwand in der Kabine. Post-Kapitän Sercan Cosgun folgte ihm nach kurzer Zeit, um abzuklären, was denn sei, die Mannschaften indes blieben mit der kuriosen Situation alleine auf dem Platz. In der Kabine versuchte der Schiedsrichter vergeblich, seinen Lehrwart oder Obmann zu erreichen, wie Kapitän Cosgun erklärte. Nach ca 15 Minuten kam er wieder mit dem Verweis an Cosgun, dass er bei seiner Entscheidung rot + Tor bleiben werde. Direkt am Eingang zum Spielfeld (Kunstrasenplatz Post SV) erhielt er von einem Germania-Betreuer ein Handy in die Hand gereicht, telefonierte kurz, ging dann auf das Spielfeld und revidierte seine Entscheidung. Das Tor zählte, die rote Karte nahm er zurück. Ihm sei erklärt worden, eine Doppelbestrafung gäbe es nicht. Nachdem er mutmaßlich in der Kabine niemanden telefonisch erreicht hatte und bei seiner ursprünglichen Entscheidung bleiben wollte, hatte er mit dem Telefon eines Germania-Betreuers mit Tobias Brandl telefoniert. Tobias Brandl selbst ist zwar Schiedsrichter, aber beim SC Germania auch als Teammanager der Herren und stellv. Abteilungsleiter Fußball tätig. Erst nach diesem Telefonat revidierte der Schiedsrichter seine Entscheidung und wandelte die rote Karte in eine gelbe Karte um. Begründung: Ihm sei gesagt worden, es gäbe keine Doppelbestrafung! Mutmaßlich wurde ihm das durch Tobias Brandl gesagt. Erst nach dem Telefonat mit Tobias Brandl revidierte er seine Entscheidung. Auch ist hier die fachliche Qualifikation des Tobias Brandl in Frage zu stellen, der es als Schiedsrichter erstens besser wissen müsste und zweitens als Offizieller des SC Germania niemals so auf den Schiedsrichter hätte einwirken dürfen. Das Telefonat mit Tobias Brandl können neutrale Zuschauer bezeugen. (siehe Kommentar auf fussballn.de hl1960)

Unabhängig von dem Telefonat. Die Rücknahme der roten Karte mit der Begründung, es gäbe laut Regeln keine Doppelbestrafung, ist ein klarer Regelverstoß durch den Schiedsrichter.

Durch diesen Regelverstoß wurde der Post SV spielentscheidend benachteiligt. Germania wäre über 50 Minuten in Unterzahl gewesen. Wie schwer ein Platzverweis wiegt, hat man zuletzt beim Spiel Frankfurt – FC Bayern gesehen. Der Platzverweis wäre zudem gegen den Torwart gewesen, der durch einen Feldspieler ersetzt worden wäre. Der Torhüter hat laut Presse mehrere Male glänzend pariert und somit den Sieg seiner Mannschaft gesichert. Der Feldspieler, der ins Tor gegangen wäre, ist eine der stärksten Offensivkräfte Germanias und hat auch in diesem Spiel erheblich zum Erfolg seiner Mannschaft beigetragen. Beide Spieler hätten das jeweils nicht mehr tun können. Der beste und einzige Stürmer des Post SV musste zudem verletzt ausgewechselt werden. Nachdem Germania spät im Spiel (78. Minute) in Unterzahl geriet, gelang dem Post SV nach nur sieben Minuten ein Tor. Wie viele Tore hätte Post schießen können, wenn man 50 Minuten in Überzahl gewesen wäre und zudem der Gegner seinen bärenstarken Torwart durch einen Feldspieler hätte ersetzen müssen?!?

Somit sind aus Sicht des Post SV die Voraussetzungen an eine Neuansetzung des Spiels erfüllt. Neben den klaren Regeln, die hier durch den Schiedsrichter gebrochen wurden, macht sich der Amateurfußball unglaubwürdig und lächerlich, wenn Entscheidungen so getroffen werden und Bestand haben. Dann brauchen wir zukünftig gar keine Schiedsrichter mehr. Wir könnten stattdessen selbst ausdiskutieren was richtig oder falsch ist. Und im Zweifel kennt bestimmt irgendjemand einen Schiedsrichter, den er anrufen kann.